Virtualus istorinis Vilnius: sunkus kapstymasis iš klaidų liūno

Po to, kai parašiau apie liūdnai pagarsėjusioje svetainėje „Virtualus istorinis Vilniaus“ skelbiamą unikalų ES ir NATO plėtros žemėlapį, kuriame Turkija išbraukta iš NATO narių ir privelta gausybė kitų klaidų, už šią kūrybą atsakinga A. Bumblausko bute veikianti Istorinės atminties akademija neskubėjo taisyti savo klaidų. Tik po to, kai visa tai buvo pakomentuota LNK laidoje „Paskutinė instancija“ (2010-05-11), viv.lt atsirado pataisytas minėto žemėlapio variantas, kuriame, nors ir ištaisytos didžiausios klaidos, taip ir nesugebėta pateikti aiškaus žemėlapio bei ištaisyti visų klaidų.
  

 

Neišyranti Graikijos-Bulgarijos federacija ir narystės NATO idėjos vis dar neatmetanti Baltarusija

Turkija ir Kroatija, tiesa, jau pripažintos NATO narėmis, „siekiančiomis ES“ (ką tai galėtų reikšti?), „atkurtos“ ir nepriklausomos Latvijos ir Estijos valstybės, kurios ankstesnėje versijoje buvo sujungtos į vieną, bet Graikija ir Bulgarija ir toliau atkakliai laikosi vien tik Istorinės atminties akademijai žinomos „unijos“. Sunku pasakyti, ar Baltarusija ir Armėnija atsisakė anksčiau Istorinės atminties akademijos skelbtų siekių tapti ES arba NATO narėmis, nes dabartinėje žemėlapio versijoje jos priskiriamos labai jau plačiai kategorijai: „Šalys, siekiančios NATO ir/ar ES narystės ir/ar ES Rytų partnerystės programos narės“. Supraskite, kaip norite. Bent jau formalios klaidos tarsi nebėra, bet, jeigu norėsite sužinoti, kas yra kas, teks pasiieškoti kitų informacijos šaltinių.

Beje, pats žemėlapis dabar vadinasi „NATO, ES ir jų galimos plėtros šalys“. Vadinasi, Rytų partnerystės programoje dalyvaujančios šalys naujajame žemėlapyje vis dėlto traktuojamos kaip galimos NATO ir ES plėtros šalys. Tai, švelniai sakant, netikslu, nes Rytų partnerystės programoje tokių tikslų nekeliama, be to, neaišku, kodėl, tokiu atveju, liko niekaip nepaženklintos Euro-Viduržemio jūros partnerystėje dalyvaujančios šalys? Bet, čia turbūt jau per sudėtingas klausimas niekaip elementaraus žemėlapio nesugebančiai sukonstruoti „akademijai“.

Sumažinta Vilniaus senamiesčio apsaugos zona

O kol niekaip nesusitvarkoma su vienu „nepaklusniu“ žemėlapiu, jau bręsta skandalas dėl kito. Paveldosaugininkų nerimą sukėlė žinia, kad Istorinės atminties akademija savavališkai sumažino Vilniaus senamiesčio apsaugos zoną. Valstybinės kultūros paveldo komisijos narė, menotyrininkė Jūratė Markevičienė, nesugebėjusi susisiekti su Istorinės atminties akademija jos skelbiamu, bet neveikiančiu kontaktiniu elektroninio pašto adresu (info@iaa.lt), atsiuntė man „Virtualiame istoriniame Vilniuje“ skelbiamą Vilniaus senamiesčio apsauginės zonos žemėlapį ir tikrąsias šios apsaugos zonos ribas vaizduojantį žemėlapį. 

Nesunku pastebėti, kad abu žemėlapiai skiriasi iš esmės – Istorinės atminties akademija minėtą apsaugos zoną sumažino net kelis kartus. „Kadangi tai labai tendencingai klaidina tinklavietės lankytojus, klaidą būtiną kuo greičiau ištaisyti“, – Istorinės atminties akademijai bandė aiškinti J. Markevičienė, bet nerado, kaip tai jai pranešti, nes anoniminėje „VIV“ svetainėje jokios kontaktinės informacijos nėra, o perpildyta Istorinės atminties akademijos el. pašto dėžutė laiškų nepriima.