S.Daukanto a. 2-13, Vilnius * Į/k 191977131 * Banko sąskaita: AB SEB Vilniaus bankas LT567044060001463014


Draugija Pilis

Valdyba

Veikla:
      
* 1999-2003 m.
      
* 2005 m.
      
* 2006 m.

Įstatai

Leidiniai

Kelionės

Naujienos

 

 

 

Neleiskime darkyti Kauno pilies

Pagaliau prasidės Kauno pilies atstatymo darbai. Ačiū norvegams, Europos Sąjungai apsiėmusiems finansuoti šiuos darbus. Bet tai, kaip "restauratorių" klanas rengiasi panaudoti šias lėšas, kelia pasipiktinimą. Atleiskite, kad man neapsiverčia liežuvis vadinti juos garbingu restauratorių vardu.

Ta pati – ir kitokia

Apklausa parodė, kad Kauno piliečiai nori matyti atstatytą pilį kiek galima panašesnę į tą, kuri stovėjo viduramžiais. Bet "restauratoriams" nusispjauti į žmonių nuomonę. Patyliukais, nesuderinę net su Kauno miesto taryba, kaip ta pilis turi atrodyti, "restauratorių" klanas rengia savo projektą. Matyt, tikisi kaip visada – pirma pastatys, o po to suderins. Teko išgirsti ir tokį argumentą: pastatykime taip, kaip siūlo "restauratoriai", o po to, jei reikės, – perstatysime.

"Restauratoriai", aišku, sutinka, kad Kauno pilį (pradžiai – tik jos dalį) reikia atstatyti tam, kad žmonės galėtų suprasti, kaipgi ta pilis atrodė. Juk ne veltui sakoma: "Geriau vieną kartą pamatyti, negu šimtą kartų išgirsti."

Na, tai ir atstatinėkime ją tokią, kokia ji buvo, kaip tai daro visas civilizuotas pasaulis.

"Ne, – sako "restauratoriai", – atstatinėti pilį reikia taip, kad ji nebūtų panaši į buvusią. Atstatinėti reikia iš moderniškų medžiagų."

Nesuprantama "restauratorių" klano logika: atstatykime pilį tam, kad žmonės suprastų ir vaikams galėtų parodyti, kaip ji atrodė, bet atstatykime ją taip, kad jie nesuprastų, kaip ta pilis atrodė.

Betgi tai – kažkokia abrakadabra, kažkokia nesąmonė! Juk tai – nepagarba istorijai, tai – pasityčiojimas iš savo tautos praeities! Niekur civilizuotame pasaulyje šitaip nesielgiama su brangiais visai tautai istoriniais pastatais. Juk ir Valdovų rūmai Vilniuje atstatomi tokie, kokie anais laikais buvo. Ir Gedimino pilį rengiamasi atstatyti taip pat. Tai kodėl gi Kauno piliai nereikia rodyti tokios pačios pagarbos? Ar mes, kauniečiai, jau ne žmonės? Kodėl Vilniui galima, o Kaunui draudžiama?

Nauja šlovė ant senos pamatų

Pabandykime įsivaizduoti mūsų istorinių švenčių proga rengiamus spektaklius sumodernintų Kauno pilies sienų fone. Gal tada ir Mindaugas ar Vytautas turėtų vietoj šarvų vilkėti raudonarmietišką milinę ir mūvėti hitlerininkų šalmą?

Bet iš kur gi tas nenumaldomas "restauratorių" noras palikti savo pėdsaką architektūros paminkle? Atsakymas paprastas – ogi noras išgarsėti, prasimušti. Juk sąžiningai atlikus restauratoriaus darbą, niekas net tavo vardo nežinos. Bet, va, jeigu tau pavyks pridergti ant kokios nors pilies ar katedros (o dar geriau ant paties altoriaus), tai prieš tave kils pasipiktinimo banga, apie tave kalbės žiniasklaida.

Žodžiu, populiarumas, o kartu ir karjera, tau garantuoti. Be to, ir atstatyti pastatą, nesilaikant istorinės tiesos, yra daug lengviau: nei tau reikia knistis archyvuose, nei tau studijuoti anų laikų architektūros stilių. Atsakomybės jokios, o pinigai tie patys.

Siekdami savo egoistinių tikslų tokie "restauratoriai" primelavo visiems, kad "Venecijos chartija" esą draudžia atstatyti sugriuvusius pastatus, todėl Vakaruose jų niekas ir neatstato tokių, kokie jie kadaise buvo. Bet tai melas!

Blogų pavyzdžių – apstu

Iš tikrųjų "Venecijos chartija" ir kiti Tarptautinės paminklų ir paminklinių vietovių tarybos (ICOMOS) dokumentai leidžia pastatų rekonstrukciją, jeigu "...paminklas turi išskirtinę meninę, simbolinę ar aplinkos (miesto ar kaimo) reikšmę regiono istorijai..." O Kauno pilis juk turi ypatingą reikšmę ir ne kažkokio kaimo, bet visos valstybės istorijai.

Vakaruose irgi yra tokių "restauratorių", bet ten jie yra pastatyti į savo vietą. Vakaruose esu buvęs kokius 60 ar 80 kartų. Išvaikščiojau šimtus pilių, rūmų ir bažnyčių, bet niekur neteko matyti, kad ant brangaus visai tautai istorinio pastato liekanų būtų užtupdytas modernistinis šlamštas. Ten arba atstato istorinį pastatą tokį, koks jis kadaise buvo, arba neatstato visai, nes ten jų yra pernelyg daug.

Štai jau keliolika metų lankausi Drezdene. Matau, kaip tebedailinamas Cvingeris, atstatyta Frauenkirchė, didelė senamiesčio dalis, o miesto centre kabo plakatas: "Atstatysime Drezdeną tokį gražuolį, koks jis buvo." Pompėjoje jau atstatyta keletas namų, Viurcburge atstatyti Valdovų rūmai.Turbūt nereikia nė aiškinti, kad visus šiuos pastatus atstatant naudojami tokie patys akmenys, marmuras, dolomitas ir kitos medžiagos, kad statiniai atrodytų taip, kaip atrodė kadaise.

O londoniečiai netgi persūdė atkurdami Williamo Shakespeare'o teatrą, nors nežinojo net kelių aukštų jis buvo, ir kaip vėliau paaiškėjo, už poros šimtų metrų nuo tos vietos, kur jis kažkada stovėjo.

Bet visiems nušluostė nosį amerikiečiai, Las Vegase prisistatę istorinių pastatų, kurių ten niekada nebuvo: Eifelio bokštą, ištisą Venecijos senamiestį su Dožų rūmais, Rio Altu ir kt. Kodėl gi mūsų apsimelavę "restauratoriai", kurie taip rūpinasi "Venecijos chartija", nereiškia jokių protestų dėl tokios W.Shakespeare'o ir Venecijos šedevrų profanacijos? Ar jie ir apie tai nieko negirdėjo?

Jei šiandien mes leisime mūsų apsimelavusiems "restauratoriams" ant mūsų brangių visai Lietuvai Kauno pilies mūrų užstatyti savo kūrybos architektūrinį šlamštą, tai kas gali garantuoti, kad rytoj, restauruodami Mikalojaus Konstantino Čiurlionio paveikslus jie nenutars, pavyzdžiui, akvarelinių dažų pakeisti aliejiniais, arba restauruodami Pažaislio freskas nepagražins jų, pavyzdžiui, kokiomis nors XXI a. modernistinėmis "grožybėmis"?

Ne Lietuvos piliečiai turi tenkinti apsimelavusių "restauratorių" klano ambicijas, o jie turi tarnauti žmonėms, t.y. privalo sąžiningai restauruoti. O restauruoti, pasak Tarptautinių žodžių žodyno, reiškia "...atnaujinti, atkurti pirmykštę architektūros, dailės kūrinio būklę". Taigi, jei jau norite vadintis garbingu restauratoriaus vardu, tai ir dirbkite sąžiningai savo darbą.

Neleiskime mūsų apsimelavusiems "restauratoriams" falsifikuoti mūsų istorijos! Kauno pilis turi būti atstatyta tokia, kokia ji kadaise buvo!

Pilies draugijos narys
Rimvydas Žiliukas

Kauno diena, 2009 m. balandžio 27 d.

[ Publikacija laikraštyje ]

 © Draugija Pilis, 2009 m. rugsėjo 27 d.