S.Daukanto a. 2-13, Vilnius * Į/k 191977131 * Banko sąskaita: AB SEB Vilniaus bankas LT567044060001463014

Draugija Pilis

Valdyba

Veikla:
       * 1999-2003 m.
       * 2005 m.
       * 2006 m.

Įstatai

Leidiniai

Kelionės

Naujienos

 

 Draugija  Pilis

S.Daukanto a. 2-13, 01122 Vilnius Tel. 8-600 38446, Faks. 212 5767, danute007@yahoo.com

Gerbiamam Kęstučiui Betingiui Vyriausiam prokurorui Kauno apygardos prokuratūra Laisvės alėja 32 LT-44240 Kaunas Tel. (8-37) 40 96 00, faks. (8-37) 40 96 04

2009 m. rugpjūčio 31 d.

DĖL KPD KAUNO PADALINIO ATSILIEPIMO
Į VIEŠOJO INTERESO GYNIMĄ ATSTATANT KAUNO PILĮ

DĖL DERINIMO SU VISUOMENE

Gerbiamasis Kauno apygardos vyriausias prokurore,

Gavome iš Kultūros paveldo departamento (KPD) prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinio padalinio atsiliepimą datuotą 2009-08-12 ryšium su draugijos „Pilis“ 2009-07-17 raštu „Dėl viešojo intereso gynimo atstatant Kauno pilį“ siųstu Jums. Šį KPD atsiliepimą persiunčiame Jums.

Šiuo metu kreipiamės į Jus dėl architekto Kęstučio Mikšio Kauno pilies atkūrimo projekto tariamo derinimo su visuomene. Artimiausiu metu kreipsimės dėl kitų abejotinų teiginių KPD rašte.

Priminsime, kad Kauno pilis yra Valstybės saugomas paminklas ir Kauno miesto vienas svarbiausių simbolių. Todėl mes manome, kad yra ypač svarbu, kad jo atkūrimas ar rekonstrukcija – jo išvaizdos pakeitimas būtų derinamas su visuomene, kaip to reikalauja teisės aktai, gal net daugiau negu reikalauja teisės aktai.

Nekilnojamo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 23 straipsnio, 4 dalies, 3) pastraipoje teigiama, kad paveldas gali būti atkurtas jeigu „atkūrimui pritaria valstybės ir savivaldybių institucijos ir visuomenė“ (mūsų pabraukta). Gal valstybės ir savivaldybių institucijos yra pritarę, bet mes nesutinkame, kad visuomenė pritarė K.Mikšio projektui.

KPD rašte cituojama Rygos chartijos 5 dalis, bet nutylima apie svarbią 6 dalį, kurioje teigiama „...rekonstrukcija gali būti priimtina, jeigu... paminklas turi išskirtinę... reikšmę ... visada su sąlyga, kad rekonstrukcijos poreikis buvo nustatytas per išsamias ir atviras konsultacijas tarp valstybės ir vietos valdžios bei su tuo susijusios visuomenės...“ (mūsų pabraukta).

Šis KPD raštas atsiliepia į draugijos „Pilis“ keliamus klausimus dėl visuomenės informavimo, kurie liečia LR Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymą ir Rygos chartiją, bet neatsiliepia į visuomenės informavimo ir procese dalyvavimo teises įtvirtintas Jungtinių Tautų Europos Ekonominės Komisijos Orhuso konvencijoje.

Kas teigia, kad šis projektas yra suderintas su visuomene, tas turėtų pateikti įrodymus. Nes draugija „Pilis“ dalyvauja Kauno pilies atkūrimo procese kelerius metus ir apie tokį visuomenės pritarimą nežino.

Prašome Jūsų, kad visos institucijos: Kultūros ministerijos, Kauno apskrities ir Kauno miesto, bei projekto vadovai, atsakingos už visuomenės informavimą ir su visuomene derinimą dėl šio konkretaus architekto Kęstučio Mikšio projekto pateiktų įrodymus –

a) skelbimus, laiškus, kvietimus visuomenei bei suinteresuotoms visuomenės grupėms, kuriais jos buvo kviečiamos į Kauno pilies projektų aptarimus, kaip to reikalauja teisės aktai;
b) protokolus, kur ir kada vyko svarstymai;
c) projektų, kurie buvo svarstomi, iliustracijas;
d) svarstymų dalyvių sąrašus, kad užklausti dalyviai galėtų paliudyti;
e) svarstymų nutarimus;
f) kitą esminę informaciją.

Jau virš 2000 Lietuvos piliečių pasirašė, kad nepritaria K.Mikšio projektui ir siūlo šį projektą koreguoti taip, kad Kauno pilis įgautų artimesnį įvaizdį buvusiam istoriniam. Šie visuomenės atstovų parašai liudija. kad visuomenė iš tiesų nebuvo deramai informuota apie tai, kaip atrodys pagal siūlomą projektą atkurtoji Kauno pilis.

Rugpjūčio mėnesio apklausoje internetu, www.apklausa.lt, net 85% dalyvių nepritaria K.Mikšio projektui. Rugpjūčio 27 d. apie 400-500 visuomenės susirinko apjuosti Kauno pilį ir priėmė rezoliuciją prieštaraudami esamam projektui ir reikalaudami, kad projektas būtų koreguotas; įrašas šio įvykio yra. portale www.internetinetv.lt

Atsižvelgiant į kai kurių pareigūnų teiginius, kad architektai vieningai teigiamai pasisako apie K.Mikšio projektą, prisegame 2009-08-29 Kauno dienos straipsnį „Kauno pilis apnuogino miesto problemą: visuomenės balsas valdžiai nesvarbus“. Straipsnyje rašoma „Ne ką mažiau teigė nustebęs tos pačios Architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos narys architektas Audrys Karalius. Jis tvirtino pats apie galutinę projekto stadiją sužinojęs tik po kilusios triukšmo... Projektai neturi būti prastumiami, bet derinami su visuomene... Tai yra chroniška Kauno liga. Amžinai turime rinktis iš vieno varianto“. Taip pat abejones apie projektą išreiškia Asta Dirmaitė, Lietuvos nacionalinės UNESCO komisijos generalinė sekretorė.

Prašome kreiptis į institucijas dėl įrodymų, kad visuomenė buvo deramai išklausyta, kaip reikalauja teisės aktai, ir pritarė šiam konkrečiam K.Mikšio projektui. Mes manome, kad tokių įrodymų nėra.

Svarstymas su visuomene yra taip pat numatytas rengiant detalųjį planą, kurio Kauno m. savivaldybė ir projekto vadovai neparengė. Šį trūkumą nustatė Kauno apskrities specialistai.

Pagarbiai

Pirmininkė Danutė Ulvydienė

Priedai: 1.2009-08-12 KPD Kauno teritorinio padalinio raštas „Dėl Kauno pilies“
2. 2009-08-27 Rezoliucija dėl Kauno pilies projekto
3. 2009-08-29 „Kauno pilis apnuogino miesto problemą: visuomenės balsas valdžiai nesvarbus“. Tadas Širvinskas, Kauno diena

Nuorašai: Kauno apskrities viršininkei, Kauno m. merui, Kauno m. Tarybos nariams
 

Draugijos „Pilis“ rašto dėl KPD Kauno padalinio atsiliepimo originalas (pdf)